Un reciente fallo del juez federal Alejandro Alberto Díaz Cruz ha generado polémica tras negar una orden de aprehensión en contra de Joaquín Guzmán López, hijo del narcotraficante Joaquín «El Chapo» Guzmán, acusado de secuestro y traición a la patria por la Fiscalía General de la República (FGR).
La FGR señaló públicamente que el juez cometió omisiones durante el proceso, lo que impidió avanzar en la captura de Guzmán López, quien está relacionado con el secuestro del doctor Héctor Cuén, exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa.
El caso comenzó con la desaparición de Héctor Cuén y la posterior búsqueda de pruebas que incriminan al hijo de «El Chapo». Sin embargo, tras una audiencia que se extendió por más de ocho horas, la Fiscalía decidió retirar la solicitud de aprehensión, señalando que el juez no había dado importancia a 78 datos de prueba que vinculaban a Guzmán López con los delitos de secuestro y traición a la patria.
La controversia creció debido a la negativa del juez de emitir la orden de captura, alegando que la solicitud de la FGR no incluía pruebas concluyentes sobre el homicidio de Cuén. A pesar de la aparición de rastros de sangre en una finca de Culiacán, Sinaloa, la FGR argumentó que este dato no era fundamental para probar el secuestro, pero sí indicativo de los otros cargos de traición.
La FGR no tardó en responder a la decisión del juez, acusándolo de omitir detalles importantes en el proceso. Según el comunicado emitido por la Fiscalía, se aportaron suficientes pruebas que justificaban la orden de captura, incluyendo elementos que relacionaban a Guzmán López con los delitos mencionados. Sin embargo, el juez Díaz Cruz argumentó que las pruebas no eran lo suficientemente concluyentes, lo que generó fuertes críticas por parte de la FGR.
Este caso ha dejado preguntas sobre la interpretación de las leyes y la aplicación de la justicia en casos de alta relevancia. A pesar del fallo, la Fiscalía anunció que continuará con el proceso penal en busca de esclarecer el secuestro y homicidio de Héctor Cuén, y no descarta presentar una nueva solicitud de orden de aprehensión en el futuro.
TE PUEDE INTERESAR: Jueza responde a Sheinbaum: ‘notificación de reforma judicial no fue con QR’
