La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que un hombre de Chiapas deberá conservar el reconocimiento legal de paternidad de una menor, pese a que una prueba de ADN confirmó que no existe vínculo biológico entre ambos. La decisión fue tomada por mayoría de siete votos contra dos, al considerar que debe prevalecer el interés superior de la niñez y garantizarse la estabilidad jurídica y familiar de los menores.
El caso surgió cuando el hombre, después de dos años de haber reconocido a la menor como su hija, descubrió mediante un estudio genético que no era su padre biológico. Ante esta situación, promovió una demanda para modificar el acta de nacimiento y cancelar la relación jurídica de paternidad. Sin embargo, la madre impugnó la solicitud al argumentar que había transcurrido el plazo establecido por la legislación estatal.
Al analizar el asunto, el máximo tribunal declaró constitucional el artículo 326 del Código Civil de Chiapas, que establece un periodo de 60 días para impugnar la paternidad, contado desde el nacimiento o desde que el presunto padre tuvo conocimiento de este, según las circunstancias. El proyecto, presentado por el ministro Giovanni Figueroa Mejía, determinó que conocer posteriormente los resultados de una prueba genética no reinicia el plazo, ya que esto podría mantener en incertidumbre los derechos de identidad, alimentación y estabilidad familiar de niñas y niños.
La resolución generó diferencias entre los integrantes de la Corte. Las ministras Lenia Batres Guadarrama y María Estela Ríos González votaron en contra, al considerar que la disposición puede obligar a una persona a mantener responsabilidades paternas aun cuando se demuestre que no existe parentesco biológico. Ambas cuestionaron que el plazo legal no contemple los avances científicos que permiten conocer la verdadera filiación tiempo después del nacimiento. No obstante, la mayoría respaldó la medida para proteger los derechos de la menor.
JCSC
